邵阳日报讯 （记者 陈星 通讯员 戚娜） 7月27日，邵东法院执结一起借款合同纠纷案，果断揭穿被执行人为逃避执行而将房屋交于他人代持以及通过“假结婚”的方式转移房产等惯用伎俩，获申请执行人点赞。

2015年2月至9月期间，廖某连同尹某、康某以购置房产需资金周转为由，先后向张某借款13万元、23万元、215万元，三人互为连带责任担保人。2015年9月，廖某与张某签订借款补充协议，廖某自愿承担尹某、康某的债务，合并确定借款为251万元。

2019年底，因为多次催促还款都没有到位，张某便向邵东法院起诉，承办法官依法作出由被告廖某返还原告张某借款本金251万元并支付利息42万元的判决。

案件进入执行程序后，执行法官依法对廖某名下财产信息进行查控，但一无所获。经多方调查核实，发现廖某通过他人代持的方式在长沙拥有多处房产，执行法官遂立即向廖某下达强制执行裁定书。

迫于执行压力，廖某如实交代了其委托周某代持的房产情况，在该房产依法进入拍卖程序后，周某前妻刘某却向法院提出执行异议，声称该处房产已转入其名下，请求法院停止对该处房产的拍卖行为。

然而，早在下达执行裁定书之前，法官就已识破周某与刘某利用“假结婚”来逃避执行的计谋。经审理查明，周某与刘某结婚两天后就办理了该处房产的过户手续，并于过户六天后便办理了离婚登记，而该段时间正处于张某诉廖某民事判决生效期间。两人这一违反常理的行为明显损害了第三人的利益，该院遂裁定驳回刘某的申请异议，其名下房产按原定程序依法继续拍卖。拍卖成功后，执行法官及时将案款进行了分配。