前不久，地处长江流域的安徽滁河水质污染事件惊动央媒现场采访。面对镜头，滁州市全椒县生态环境分局的三名局领导都以“雷人雷语”引发全网关注，随后三人受到免职处理。

滁河被污染，作为当地生态环境部门，理应“先知先觉”，而他们却表现得“后知后觉”，监管与巡查滞后甚至缺位。特别在问题已经暴露、群众已经反映和投诉以后，还是漠然视之。这一点，从他们接受央媒采访时的“答记者问”就可以一览无余。负责投诉处理并在回复单上签了字的那位局领导居然说：“我不知道，不是我回复的”；分管的副局长则说：“我马上要退休了，不应再多管这些事”；作为一把手的局长更是语出惊人：“我认为水质检测没有必要，茅台也能喝死人。”

从这三位负责人的答问来看，三个“我”字句，说明他们看待问题、思考问题、解决问题都是凭自己的主观意志、以自我为中心，不是站在群众的利益诉求、以人民为中心的立场的。而“不知道”“不应再多管”“没必要”的“不”字句，说明他们看重的，不是自己的岗位职责、担当作为，而是形式主义的走过场、利己主义的不作为、官僚主义的乱拍板。由此看出，面对问题、面对职责、面对群众，他们在工作态度上是淡漠消极的，缺乏求真务实；履职尽责上是敷衍塞责的，守土不负责更不尽责；为民服务上是轻描淡写的，“群众利益无小事”在他们眼里，成了“干我何事”。

有人说，三人的免职是犯了一个“低级错误”，是没有学会正确与媒体“打交道”而交的“高价学费”。尤其马上要退休的那位，就因为“太实在”讲了一句“真话”，被免得很“冤”。这些话看似有理，其实都是一些似是而非的论断。要退休了，说明还没退，那就要站好最后一班岗。履职就要“在其位谋其政”。生态环保中央三令五申，守护母亲河的长江流域更是职责重大，群众反映滁河污染鱼虾死亡问题已然触目惊心，作为守护者的属地生态环境部门领导，还如此“处变不惊”、麻木不仁，显然是思想上政治站位不高、思维反应不敏，导致了行动上的工作作风不实、问题处置不力，进而产生结果上的追责被免，实在是咎由自取。

毋庸讳言，应对媒体确实是一门学问，既要坦诚相待，也需谨言慎行；要讲真话实话，也要站稳立场。媒体追求真相，从不反对说“真话”，面对媒体的表态，哪怕有“失言”之误，哪怕是“直言”不宜，也仅是表述不当，虽有可能激发舆论引发舆情，但只要不是失职渎职，绝不至于追责问责。所以滁州三名官员被免，绝不是面对媒体采访表述“失言”，恰恰是工作缺位的失责。

当前，全国上下组织党员干部深入学习《中国共产党纪律处分条例》，很有必要。条例是悬在每个党员干部头上的一柄利剑，时刻督促我们担当作为，认真履职，同时也时刻警示着我们每一名党员干部，有责必问，失职必究。

（作者单位：市文化执法支队）