中国的茶酒文化里有一个典故叫“漕糟之误”，同时也是一则笑话。

清代姚元之《竹叶亭杂记》载，清嘉庆年间，许兆椿官漕督，途经长沙。当时的善化县令刚升迁为武冈知州，但还未赴任，为许置备仪仗表示欢迎，不料官衔牌上误书漕督之漕为糟。许兆椿特作诗以戏之：“平生不作醉乡侯，况复星驰速置邮。岂有尚书兼麯部，漫劳明府作糟邱。读书字要分鱼豕，过客风原异马牛。闻说头衔已升转，武冈可是五缸州？”大意是说，我并不是一个爱喝酒的人，何况现在正受皇命赶着前去赴任呢（所以我更不敢喝酒了）。哪有身为尚书还能兼任酿酒运酒这样的好事，劳驾知州大人您把漕改做糟哦。读书辨字要严谨认真，莫写错别字，不然差之毫厘，实则风马牛不相及的。听说您已经升迁就去武冈做官了，那么武冈州是不是要写作“五缸州”呢？糟邱，即糟丘，意思是积糟成丘，极言酿酒之多，沉湎之甚。鱼豕，即鲁鱼亥豕，篆书里鲁、鱼的字形写法极近，亥和豕的字形写法极近，两组字容易误写，用以指书写错误。此诗有题作《许秋岩嘲善化令诗》，又见于倪鸿《桐阴清话》、李宝嘉《南亭四话》及许珂《清稗类钞》等书。

古人有以错字为诗词、对联的很多，多妙趣横生。如调侃人颠倒词语将“翁仲”误读为“仲翁”的：“翁仲如何作仲翁，想必笔下少夫功。从今不得为林翰，贬到江南作判通。”调笑人将“琵琶”误书为同音词“枇杷”的：“枇杷不是此琵琶，怨恨当年识字差。若是琵琶能结果，满城箫管尽开花。”这两首诗都很有名，前者世称作者为康熙帝（一说乾隆），后者说是明代画家沈周（一说屠隆）所作，实皆伪托，皆文人游戏之作。

许兆椿，字茂堂，号秋岩，湖北云梦人，乾隆三十七年（1772）进士，初任翰林编修，嘉庆间历任松江知府、漕运总督、贵州巡抚、刑部侍郎。博学多才，工诗善书。许兆椿在诗中自称尚书，据清《国朝耆献类征初编》引《国史馆本传》，许兆椿官至侍郎、巡抚，未记曾官尚书。许兆椿是否为尚书存疑，那是否说明这首诗是托名之作呢？

据《清实录·嘉庆朝实录》载，嘉庆十四年（1809）十二月，“以广西巡抚许兆椿为漕运总督”。这个时间段正与姚元之《竹叶亭杂记》上所载大体相合。只是那位刚升迁为武冈知州的善化县令，对其姓名事迹，上述载此轶事的所有书籍均未提及。

同治《武冈州志》载，嘉庆十四年武冈知州有两位，前为徐翰，“汉阳人，监生，以府同知代理”；后为丁淑鉴，“山阴人，举人，以善化知县署”。看来徐翰是为临时代理，之后丁淑鉴到任，而丁淑鉴正是在善化县令任后暂任武冈知州的。由此可见，许兆椿诗中的那位“明府”正是丁淑鉴，时间也正与以上文献所记相符。又记载此事之人如《竹叶亭杂记》的作者姚元之与当事人年代极近。可见，“漕糟之误”正典出清嘉庆间漕督许兆椿与武冈知州丁淑鉴，戏诗的作者为许兆椿并非伪托。至于许兆椿之尚书存疑，据许珂《清稗类钞》猜测，“盖兵部尚书为漕（漕督）兼衔也”。漕督，清代为督理漕务的最高长官，定制为正二品，若兼尚书衔则为从一品。

另外，营办仪仗，书写官衔牌之事，县衙当自有专人，很少轮到县令亲自动手。许兆椿借此将丁淑鉴入诗，用意非在贬讥，而在打趣。

（阿旧，新宁人，学者）