前段时间，在《今日头条》上读到一篇署名“三人随笔”的文章，题目很长，《〈诗刊〉发表的这首诗，到底好在哪里？有评论也不明白》。我好奇心很重，于是仔细拜读了全文。还不够，连后面“热心人”的跟贴也一一不落。数了一下，当时跟贴有125条之多。

“三人随笔”的文章，传达出三个信息。其一，粘贴《诗刊》发表的邵东诗人李春龙的新作《万亩是一种谦虚的说法》，质疑这首诗“到底好在哪里”；其二，粘贴著名文艺评论家、文学博士吴投文的简短评论，质疑吴博士“几乎啥都没说”；其三，质疑《诗刊》，为何入选这类诗，“不知道有多少人会信服？”

这时，我立马想到十多年前，即2009年，让一直波澜不惊的诗歌界热闹起来的那件事。针对云南诗人雷平阳《澜沧江在云南兰坪县境内的三十七条支流》的诗作，网上数以百万计的人加入了或批判或赞赏的评论队伍。后来《羊城晚报》据此发起“寻找诗歌”的系列活动，掀起了一场“全民式”诗歌讨论风暴。很多人因此记住了云南的兰坪县，记住了澜沧江在兰坪县的三十七条支流，无疑也记住了诗人雷平阳。

说雷平阳，就是为了说李春龙。在我的记忆中，李春龙写乡土诗，比雷平阳更早。他写诗的风格与雷平阳有相似之处，情感离不开对故乡深沉的爱，故乡大兴村在作者心中有写不完的话题。但又不同于雷平阳，李春龙写出的诗更具特别的辨识度。

回过头再来读李春龙《万亩是一种谦虚的说法》一诗。前半部分是叙事写景，铺写故乡天福岭几十座山上的野生鹿角杜鹃，十分绚丽，“绝对的女一号”。“春风起处，漫天白色粉色衣袂飘飘”，想象力极佳。“白色粉色”既是对杜鹃花的写实，又把春天盛开的杜鹃花和身穿艳丽衣裙的美女赏花联系起来了，一幅颇为壮观的乡村“闹春图”鲜活而生动。

后半部分是抒情。“双凤的野生鹿角杜鹃/都集中在天福岭”，漫山遍野，让人目不暇接，才有了“万亩是一种谦虚的说法”。诗人走一程看一程，欣赏家乡的美景，心眼里都是喜悦。“春光拂照，光影何止十万亩”，春光无限。你看吧，“香气弥散，覆盖面积何止千万亩”，用夸张手法，描绘春光中的杜鹃美景，将情感升华，抵达高潮。按评论家吴投文的评论：“草木只是一种寄托，而爱之切才是最真实的，最持久的。”

吴投文在《关于新诗标准》中有一段文字：“一首诗如果不能使人感动，就不能称其为诗。因为现实意义上的优美并不等同于古典意境和意象的美，新诗之美有更为复杂的意义维度和审美维度。”最后我想说的是，李春龙应该感谢“三人随笔”，让更多诗歌爱好者读到了这首《万亩是一种谦虚的说法》。诗自然是好诗，仔细品读，既觉得真诚，又叫人感动。

（周进军，邵东作协会员）