随着人们经济活动趋于活跃和社会关系的复杂化，现代社会因借贷导致关系破裂、反目成仇甚至闹上法庭的现象比较普遍。今年春晚小品《还不还》，从情和理的角度直击欠债不还引发的人性冲突，而发生在邵阳的这起山西女子追债事件（见本报2月28日一版），则从法律的角度体现了社会的态度。

有着健全人性的社会人，必然是有情、讲理、守法的。欠债还钱，自古以来天经地义。于情，人家借钱是帮你，岂能忘恩负义；于理，任何人没有权利侵夺他人钱财，有借有还再借不难；于法，法律保障公民的合法权益不受侵害，坚决打击有钱不还的“老赖”。

为何于情于理于法讲不过去的欠债不还事件，在物质文明已经高度发展的今天还屡屡发生？除了人性的自私和讨债的成本高，赖账的成本低是一个重要的原因。

面对讨债者，欠债者求情说谎、道德绑架、避而不见、翻脸敌对，各种招数，最后走上法庭，那就是感情不要了，道理也没得讲了。而在法庭判决后还要强制执行的，一方面或许确实有困难，一方面也是在消磨对方的耐心、增加对方的成本。特别那些人生地不熟的异地讨债者，如果法官不能忧其所忧，秉公执法，其身心煎熬可想而知。

从邵阳的这起山西女子追债事件中，我们可以看到，虽然法律本身是无情的，但法律的执行是有温度的。诉讼案变成调解案，强制执行过程中，既让身在外地的欠债者得以继续经营事业，又让只身赴邵的讨债者平安顺利地讨债成功。其间有法律的威严、法治的高压，也有法官的柔情和智慧。法官的情，不是掺杂个人利益、受人情干扰、偏袒本地一方的私情，而是真正守护社会公平正义的公心和大爱。