邵阳属古代荆楚之域，秦置昭陵县，晋避文帝司马昭讳，以在邵水之阳，始更今名。

邵阳何时称邵州？学界的主流观点是：唐贞观十年，始有邵州这一称呼。笔者认为，唐贞观年间邵阳称邵州的观点，仍有商榷的余地。

隋唐交替之际，又是行政区划多变之秋，虽然当时的变更情形难以悉数复原，但仍有蛛丝马迹可寻。隋朝大业年间编修的《区宇图志》《诸州图经集》等名重一时，惜已散佚；唐朝有《邵阳图经》，宋朝有《邵州图经》，仍有少量文字留存。邵阳的地方志，譬如明朝隆庆《宝庆府志》、康熙《宝庆府志》、乾隆《邵阳县志》、嘉庆《邵阳县志》等都记载了隋朝开皇年间就有“邵州”这一称呼。为何这么多资料被忽视，原因还得从道光《宝庆府志》谈起。

道光《宝庆府志》卷一“大政纪”记载：“考《隋书》《唐书》《元和郡县志》《舆地广记》《明一统志》《大清一统志》，皆无邵阳隋时改名邵州之语。又考《魏书·地形志》东雍州有邵郡，皇兴四年置邵上郡，孝昌中改邵郡。《隋书·地理志·绛县·有垣县》注云：后魏置邵郡，后周置邵州，大业初州废。垣县故城在今垣曲县西，是则隋时仅有垣曲之邵州，无邵阳之邵州。”按照道光《宝庆府志》的说法，《隋书》中有关“邵州”的记载，都与邵阳无涉。

道光《宝庆府志》因其“博赡精详、典雅宏丽”，被《续修四库全书提要》誉为“足推为湘邑志中之冠”。道光《宝庆府志》的这一观点被光绪《邵阳县志》、光绪《湖南通志》，以及1993年版的《邵阳县志》、1997年版的《邵阳市志》、2008年版的《湖南通史》《湖南通鉴》所采用。

历代名典没有记载，并不能否定特定时期有些历史的存在。我们先来看《元和郡县图志》卷二十九“江南道”的记载：“邵州，秦为长沙郡地，汉为昭陵县，属零陵郡，吴分置邵郡，今州是也。宋齐并为邵陵王国。隋开皇十年以邵陵郡属潭州，隋末陷于寇贼。武德四年平萧铣，属南梁州，贞观十年改为邵州。”这记载是粗线条的，把隋朝一笔带过。记载全域行政区划的典籍，记录地方上的史料往往比较简单，对其中的许多周折甚至略而不谈，它的史料价值有局限，反而不如一些府志、县志的记载。

明朝隆庆《宝庆府志》卷一“图考·府境”记载：“隋初罢郡，并省武冈、夫夷入邵阳县，以属潭州。开皇中复置武冈为武攸县即邵阳县，置建州，寻废，置邵州。唐初置南梁州，并置邵陵县及省建兴入武攸，仍为武冈县。贞观中改为邵州，省邵陵县入邵阳，与武冈俱隶邵州而属江南西道。”嘉庆《邵阳县志》卷二“建置·沿革”：“隋文帝开皇十年废邵陵郡，省武冈、夫彝入邵阳，属潭州。十年复置武攸县即邵阳县，置建州，迁城于县治之江北。十年复改邵州，建城于江之南。十五年分天下为四总管，并扬、荆、益以诸王为之，邵隶荆部。炀帝大业年间复改邵州为邵陵郡，治县如旧。”这些记载具体而周详，必有所据。

《古今图书集成》卷1240“宝庆府部”引唐宋时期的《图经》称：“春秋时，白公善筑城于今县治，迄隋改邵州为建州，遂迁城于县治之江北，寻废，复为邵州，仍建城于江之南，即今郡治。”同卷还记载：“辰溪县……隋改辰阳曰辰溪，属邵州，大业初，州废，以县属沅陵郡。”辰溪县隋时属邵州管辖的记载，还可得到其他资料的佐证。《古今图书集成》卷1263“辰州府部”：“辰溪县，本汉武陵郡辰阳县。梁置南阳郡建昌县，陈省入辰阳。隋改曰辰溪，属邵州。”以上记载表明，隋朝时南方设有“邵州”这一行政区划是毋庸置疑的。

《隋书·王劭传》：“开皇初，邵州人杨令悊近河，得青石图一，紫石图一，皆隐起成文，有至尊名，下云：‘八方天心。’永州又得石图，剖为两段，有杨树之形，黄根叶紫。”明朝隆庆《宝庆府志》卷二“天文考·祥异”引用了邵州杨令悊得奇石一事，渊源有自。《隋书·于玺传》：“转邵州刺史，在州数年，甚有恩惠。后检校江陵总管，州人张願等数十人诣阙上表，请留玺。上喜叹良久，令还邵州，父老相贺。”明朝廖道南的《楚纪》卷五十一、康熙《宝庆府志》卷一，均记载了邵州刺史于玺的这件事。

综上所述，隋朝时邵阳已称邵州，信而有征，理应可据。

（易立军，隆回人，中国屈原学会会员）