7月6日，武冈市人民法院邓家铺法庭成功调解了一起共同聚餐饮酒，醉酒者夏某驾车死亡的生命权纠纷案。

2019年9月18日，因邓某从长沙回来，黄某邀请邓某在其本人经营的土菜馆吃饭。夏某便驾驶摩托车搭乘邓某、肖某一同前往土菜馆。随后，王某甲、王某乙、王某丙也闻讯赶来，七人一起在土菜馆聚餐饮酒，期间王某甲、王某乙、王某丙先行离去。聚餐结束时，肖某以及黄某、邓某发现此时夏某醉意已经非常明显，均劝阻夏某酒后不要开车，但未能劝阻成功。执意驾驶摩托车回家的夏某逆向行驶数百米后，车辆突然变向，撞在临时停靠在路边的一台货车上，当场身亡。事故发生后，保险公司、货车司机、黄某、邓某与夏某的母亲、妻子、儿女四人私下达成了赔偿协议，作出了相应的赔偿。因其余四被告在镇政府的调解中拒绝承担赔偿责任，夏某的母亲、妻子、儿女遂将四人诉至法院。

武冈市人民法院邓家铺法庭受理该案后，依法适用普通程序于7月6日公开开庭审理此案。在庭审过程中，四被告均认为夏某的死与他们无关，要求驳回原告的全部诉讼请求。

合议庭经审理后认为，被告肖某作为活动的组织者与参与者，在夏某醉酒的情况下，负有照顾、照料、阻止其驾车的义务，因此被告肖某对夏某醉酒死亡的结果存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。被告王某甲、王某乙、王某丙尽管不认识夏某，但作为活动的参与者，也存在一起同饮的行为，出于对原告的人道主义关怀，建议给予一定的经济补偿。土菜馆经营者黄某、邓某、货车司机、保险公司已经分别承担了相应的责任，本案中原告未将其作为共同被告起诉，合议庭不予干涉。

最终，合议庭经过长达两个小时的调解，原、被告双方达成如下调解协议：由被告肖某赔偿四原告因夏某死亡所造成的各项经济损失8600元，由被告王某甲、王某乙、王某丙当庭各补偿四原告因夏某死亡所造成的经济损失2260元。

法官提醒广大公民，切忌饮酒过量，更不应酒后驾车。作为同饮者，应对醉酒者尽到照顾、照料、阻止其驾车的义务，否则，一旦发生事故，将会付出不同程度的代价。