近日，演员马思纯因晒出对于张爱玲《第一炉香》一知半解式的离题读后感，而被网友发现其几次三番错用张爱玲语录。一时间，网络上掀起一股名人语录打假风。诸如“你还不来，我怎敢老去”“人生太长，我们怕寂寞，人生太短，我们怕来不及”“海上月是天上月，眼前人是心上人。向来心是看客心，奈何人是剧中人”等深情款款又措辞精致的短句，都是网友们纠出的张爱玲高频“假语录”……（见1月10日《文汇报》）

这种“新文艺腔”的伪名人名言泛滥，是应该引起关注的一种网络文化现象。纵览如今的网络文化空间，这种假托名人之举，可说非常多见。不止张爱玲“躺枪”，鲁迅、杨绛、林徽因、莫言、麦家等现当代文学史上的不少名家都“难逃此劫”——活跃在朋友圈打着他们名号的“漂亮话”，很多都是张冠李戴。

2016年杨绛辞世后，人们在朋友圈争相转发“杨绛语录”以表缅怀之情。其中，很多人转发的都是这样一句：“我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现：人生最美妙的风景，竟是内心的淡定与从容。我们曾如此期盼外界的认可，到最后才知道：世界是自己的，与他人毫无关系。”后经人民文学出版社出面辟谣，人们才知道，所谓“杨绛语录”，出自一篇手写体的《百岁感言》，其文句多半是由网友仿造而成。

莫言获诺贝尔文学奖后，演员舒淇曾在其微博分享了“莫言小说里最深刻的十句话”，其中不乏“你若安好，便是晴天”“人生没有彩排，每天都是现场直播”这样一眼便可拆穿的伪名言。还有一首名为《你若懂我，该有多好》的小诗在网上热传，被称为“莫言最美的诗歌”；这首诗在网上曾以“余秋雨作品”的名义出现过，莫言获诺奖后又变成了莫言的作品，显然是缺乏可信度的。

此外，假借白岩松、李开复等人之口的伪名人名言并非少数，甚至杜撰的一些外国作家、诗人、企业家的“假语录”也是满天飞。在伪造零成本的情况下，网上这些虚假的名人的名言、警句、语录，无疑使得网络文化公信力再一次受到考验。

为什么会出现毫无顾忌地利用名人的身份、名声进行文化造假？西班牙作家恩里克·比拉-马塔斯说得好：“有时候想出一句妙句，但是从我嘴里说出没有分量，就假装这是莎士比亚说的，大家都觉得这果然是一句妙句然后广为传播。”这可谓是对我们热衷于傍“名人名言”的心理的绝妙注脚。

其实，这还与我们的文化环境和流行文化的风气有很大关系。如今，在消费文化原则的指导下、在商业利益的诉求下，影视剧生产制作、图书出版、歌曲创作、文学创作等领域中，抄袭、盗版、山寨、代笔等种种造假行为，甚是猖獗，不仅凸显文化原创力的匮乏，更败坏了创作的风气、文化的风气。

盗用名人之名，以行一己私利，是不能容忍的文化造假、欺骗行为。这种文化造假，是对名人署名权的严重侵犯，伤害了名人的声誉，损害了网络的公信力。这给予我们的警觉就是，在如今这样一个信息纷乱芜杂的时代，公众需要提高自己的明辨能力，对那些所谓流行的、热点的东西，不盲从、不轻信；作为文化媒体也有责任厘清事实，传播更有价值、更有意义、更真实的资讯信息。